Codex突破1500萬用戶，Tibo「神秘預告」隔天補發重置
8月12日，OpenAI Codex團隊負責人Thibault Sottiaux（社群暱稱Tibo）在X上留下一句耐人尋味的話：「我之前承諾過，Codex用戶每增加100萬，就重置一次額度，一路到1000萬為止。我們早就衝過那個上限了，但從1000萬之後就沒再出聲。明天有個小驚喜給大家。」隔天，也就是8月13日，他公布了答案：「其實是好幾天前的舊聞了，我們已經衝破1500萬用戶。這次幫大家補發一次重置，大概一小時內到帳，go /fast。」這兩則發言目前能找到的獨立佐證，是科技部落格explainx.ai與OpenAI官方開發者論壇上一則討論串都引用了同樣的文字，但兩者都沒有附上原始貼文連結——1500萬這個數字，目前仍是OpenAI單方面公布、沒有第三方稽核的「公司自報數字」。即便如此，這兩則發言還是把Codex這場已經玩了大半年的「重置遊戲」推向了更戲劇化的新章節。
「明天有驚喜」到「補發重置」，一天內揭曉的1500萬里程碑
Sottiaux的兩則發言合起來讀，其實是在承認一件事：OpenAI原本說好的「每百萬用戶重置一次」制度，在7月21日衝過1000萬用戶後，外界一度沒有再看到下一個百萬里程碑的公開reset公告。直到8月12日那句語焉不詳的「明天有驚喜」，才讓外界知道背後其實還在醞釀著什麼。等到8月13日謎底揭曉，答案是用戶數其實早已超標——衝破1500萬，而且Sottiaux自己都說這是「好幾天前的舊聞」，意味著這個數字被壓著沒公布了一段時間。至於這1500萬究竟只算Codex，還是把ChatGPT Work也一併計入，發言中並未說明，目前也沒有第三方數據可以獨立驗證。無論如何，這次補發用的手法和先前逐一里程碑公告的做法不同——不是「達標當下立刻重置」，而是先賣關子預告，隔天才一次補發，讀起來更像是刻意經營的話題操作。
這不是第一次了：從300萬到1000萬的重置競賽
在8月的這次驚喜重置之前，Codex已經走過一段從300萬玩到1000萬的重置歷史。故事要從4月7日說起，Sam Altman當時發了一則沒什麼鋪陳的推文：「為慶祝300萬週活躍用戶，我們正重置用量限制。我們將對每增加一百萬用戶重複此操作，直至達到1000萬。祝各位開發愉快！」這個承諾不是說說而已：用戶數在不到一個月內從200萬衝到300萬後，Altman兌現了第一次重置；不到兩週後，Codex又衝上400萬活躍用戶，Altman當天再度發文：「Codex在衝上300萬不到兩週後，又達到400萬活躍用戶。我們今天就重置速率限制！」根據OpenAI團隊成員在X上的後續貼文與科技媒體報導，往後幾個月這個節奏幾乎沒停過——6月、7月陸續衝過6百萬、8百萬，最後在7月21日跨過1000萬用戶的門檻，OpenAI在公告發出後一小時內，就對Codex與ChatGPT Work的付費用戶完成新一輪重置。從第一次的300萬到當時的終點1000萬，OpenAI總共兌現了每一次「整數關卡」的承諾，沒有跳過任何一站——直到之後外界不再看到新的里程碑公告，才有了8月這場補發。
6月到7月，成長最猛也最混亂的一段時間
真正讓事情變複雜的，是7月9日OpenAI推出的GPT-5.6系列模型——涵蓋旗艦級的Sol，以及較平價的Terra、Luna——還有由Codex與GPT-5.6共同驅動的新產品ChatGPT Work。上線沒幾天，大量用戶就抱怨額度消耗速度比想像中快得多，加上桌面應用同時大改版，操作體驗一度變得更難用。Sottiaux在7月13日出面滅火，一口氣祭出三項措施：暫時取消Plus、Business、Pro方案原本「每5小時」的短期用量上限；針對GPT-5.6 Sol進行推論優化，換來大約多10%的可用額度；並直接對600萬名活躍用戶進行一次額度重置。沒想到大約三小時後，Sottiaux又追加公告，坦承有使用者在一個兩小時的時段裡嘗試兌現「額度銀行」裡存的重置卻沒有生效，由於系統無法精準辨識受影響帳號，OpenAI乾脆對這段時間內按過按鈕的所有ChatGPT Work與Codex用戶(據報約50萬人)都補發了一次重置。這一連串補救措施，比起原本按人數里程碑重置的規劃，更像是邊跑邊修的危機處理。
重置有多頻繁？連追蹤站自己都算不出同一個答案
從公開紀錄來看，2026年6月到8月間，Codex多次進行reset或bulk reset，但「reset」本身其實包含好幾種不同性質的事件——有些是官方里程碑慶祝、有些是bug補償、有些是額度銀行的批次發放，還有些是促銷或系統異常後的補發。如果把這些通通算成同一種「重置」，很容易在統計上失真。民間確實有幾個追蹤站在嘗試計算總次數，但算出來的答案彼此不一致：例如一份統計把109天內的次數算成23次，另一個追蹤站codex-reset.com則是從2025年9月開始累計，算出高達37次——差異主要來自起算時間點與計算口徑不同，不代表哪一個「比較準」。可以確定的是，不管用哪一種算法，Codex的重置頻率都遠比單純的百萬人里程碑公告要密集得多，而這還沒把8月這次補發算進去。頻率高到讓OpenAI推出「額度銀行（banked reset）」機制：符合資格的使用者可以把獲得的reset次數先存起來，之後自行選擇時間手動套用，而不是像過去那樣一週內沒用到就直接作廢。根據OpenAI官方開發者論壇的說明，這類banked reset(例如透過推薦活動取得的)通常要在存入後30天內使用，實際期限仍以每次活動條款為準。這項功能後來也從網頁版擴大到手機App，等於把原本單純的「發福利」，變成一套可以長期管理的額度制度。
開發者的兩種心情：聖誕節，還是免費轉盤？
在Hacker News上一則討論重置機制的串文裡，開發者的反應明顯分成兩派。一派是單純的感激，有人直接形容這種感覺「像在過聖誕節」，也有人趁機把原本捨不得用的進階模型（如Sol）拿出來大用特用。但另一派則更謹慎，有人寫道：「我已經停止配給用量，開始大量產生代理任務……現在反而擔心等重置停止之後，我平常的工作流量會直接超過限額。」也有評論者更直白地質疑背後的商業意圖，把這波接一波的重置比喻成「老虎機的免費轉盤」，本質上只是留住用戶的誘因；甚至有人猜測這跟OpenAI潛在的上市計畫有關，但這類說法目前都只是社群討論串裡的推測，沒有任何內部人士或可靠媒體證實。8月這次先賣關子、隔天才補發的手法，大概只會讓這類猜測更難消散。
重置狂潮背後，是否也有AI價格戰的影子？
開發者社群裡也有人觀察到，這波慷慨的重置節奏，跟中國模型陣營（如Kimi K3、DeepSeek）近期的低價攻勢時間點相近。部分評論者猜測，OpenAI可能是在競爭壓力下，選擇用「額度無限暢用」取代直接降價，藉此留住開發者對Codex的黏著度。不過這目前仍屬社群觀察與推論，OpenAI並未公開承認重置策略與特定競爭對手的定價有關，兩者之間更可能只是時間上的巧合，或是同一波產業降價趨勢下的平行反應。
Codex的重置遊戲從300萬玩到1500萬，一路走來確實幫不少使用訂閱制的開發者增加了可以放心多跑任務的額度，但當額度銀行、危機補發、里程碑慶祝，再加上8月這種先預告、隔天才揭曉的驚喜重置疊在一起，開發者拿到的與其說是單純的「禮物」，不如說是一套設計精細、用來留住用量習慣的機制——至於這套機制在多大程度上也是為了應對競爭壓力，目前仍只能算是觀察與推論。下一個問題是：等用戶數成長趨緩、不再有新的百萬人門檻或「神秘驚喜」可以炒作之後，這些已經被養大胃口的開發者，還會願意用回原本的額度嗎？
