Claude Code 週用量永久 +25%，官方同一串貼文就寫了：比現在少 17%

「永久調高 25%」跟「減少 17%」，講的是同一件事。

八月底 Anthropic 宣布 Claude Code 的週用量調整時，這兩個數字同時出現，社群吵了好幾天。我當時寫的版本是：官方先包裝成加碼，被用戶算出來是縮水，才補了一則貼文承認。

這次我把那串貼文截下來看，發現這個說法不準確。兩則貼文是同一分鐘發的。官方從一開始就把 17% 寫出來了。

這個細節改變了整件事該怎麼讀，所以我重寫了一次。

官方到底怎麼說的？

這是那串貼文：

圖：ClaudeDevs 8 月 29 日（美國時間）的串文，兩則貼文時間相同（來源：x.com）

上面那則是結論：9 月 14 日起，Claude Code 的標準週用量上限永久提高 25%，適用 Pro、Max、Team 跟席位制 Enterprise。在那之前，目前的 +50% 繼續有效。

下面那則是補充：跟今天比，這等於週用量減少 17%。接著預告正在做一些改動，會讓你覺得從 Claude 得到更多，同時對自己的用量更看得見、更能控制。

圖上兩則的時間戳記是同一分鐘。這是一串預先寫好、一起發出的貼文，第二則不是事後補的。

所以我要更正八月的寫法。原文說官方「面對質疑沒有硬拗，隔沒多久補發說明」。實際上沒有「隔沒多久」，也談不上被逼出來的。

但我也不想把話說過頭。標題級的那一則講的是 +25%，會被截圖轉發、被媒體下標的也是那一則。「−17%」放在回覆裡。資訊是完整的，擺放的位置是挑過的。BleepingComputer 當時的標題就直接寫〈Anthropic 正在把 Claude Code 目前的週用量砍 17%〉，等於替讀者把第二則搬到第一則的位置。

兩個數字為什麼能同時是對的？

因為比較的對象不一樣。

把優惠之前的週用量上限當成 100。5 月 13 日開始的優惠把它加了 50%，變成 150。9 月 14 日之後是 125。

圖：把原始上限設為 100 的換算（本文試算，依 ClaudeDevs 公布的百分比）

125 比 100 多 25%。這是「永久調高 25%」。

125 比 150 少 25，而 25 除以 150 是 16.7%，四捨五入 17%。這是「減少 17%」。

這裡有個算術上的小陷阱，很多人第一次會算錯。加 50% 再減 25%，直覺上好像是「淨加 25%」，所以從優惠期掉下來應該是少 25%。不對。百分比的基數換了。從 150 掉到 125，掉的是 150 的六分之一。

記一個通用的算法就不會再錯：先加了 x，之後要回到原點，要減掉的比例是 x 除以（1 + x）。加 50% 之後要回到原點得減 33%，加 100% 之後得減 50%。下次看到任何「先加再減」的公告，用這個式子算一下實際差多少。

哪一個數字「比較真實」？看你的記憶停在哪裡。

如果你是今年五月之後才開始用 Claude Code，你從來沒見過 100，你的日常就是 150。對你來說這是一次減量，沒有別的讀法。

如果你從更早就在用，你記得 100 是什麼感覺，那 125 確實比你原本付錢買的東西多。

Anthropic 選了對自己比較好看的那個基準當主句，這很正常，每家公司都會這樣做。我比較在意的是另一件事：那個基準其實也是官方定義的。優惠延了四次、持續了四個月，過程我另外整理過。一個東西給了四個月，使用者把它當成常態是很合理的。到了第四個月說「那只是優惠」，在條款上站得住，在感受上很難。

官方文件現在怎麼寫？

八月那篇有一段說支援中心的文章還沒更新，最新政策只在貼文裡看得到。現在更新了。我去看了目前的版本，開頭多了一段說明：

圖：支援中心文章目前的開頭說明（來源：support.claude.com）

這段話有一句貼文裡沒有的資訊：「我們原本計畫讓週用量回到原始水準。」

也就是說，照原訂計畫，9 月 14 日之後應該是 100，不是 125。那 25% 是後來才決定留下的。

這讓整件事多了一個讀法。從官方的角度，他們本來要全部收回，最後留了一半給你。從使用者的角度，他們給了四個月的 150，然後拿走六分之一。兩種說法描述的是同一組數字。

文章裡另一句話我也記下來了：完整的優惠加碼「無法持續」。這呼應了八月中那則貼文說的產能可能吃緊。

誰會有感、誰完全沒差？

這次調整只影響一部分人。關鍵是你在優惠期間實際用了多少。

圖：依優惠期間的實際用量看 9/14 之後的影響（本文依原始 = 100 的換算整理）

如果你這四個月的週用量從來沒超過 125，9 月 14 日之後你不會有任何感覺。而且比起五月以前，你的天花板還高了 25%。

如果你常常用到 125 以上，你會撞牆。用得越滿，差得越多。經常把 150 用完的人，每週少掉的是六分之一的工作量。

問題是大多數人不知道自己落在哪一格。支援中心提過，在命令列打 /usage 可以看目前的用量跟上限。如果你沒有在優惠期間記下自己的數字，你現在只能從 9 月 14 日之後有沒有比較常撞到上限來回推。

還有兩件事要記得，都是那篇支援文章寫的。這次調整只動「週」上限，5 小時上限從頭到尾沒變。還有它只算 Claude Code，一般的 Claude 對話額度不在範圍內。所以如果你平常卡住的是 5 小時那一層，這整件事跟你沒有關係。

預告的「看得見、能控制」做出來了嗎？

貼文跟支援文章都預告了後續：會有更多關於用量、能見度跟控制的功能。

到我寫這段的 10 月中，我查了一輪，沒有找到這些功能正式上線的公告。有媒體把它描述成新的儀表板工具，但那是對預告的轉述，不是已經推出的東西。

唯一查得到的相關動作，是 9 月 23 日 Claude Opus 5.5 上線時送了一張有期限的用量重置券。那比較像一次性的補償，不是預告裡說的那種長期功能。

這點我會繼續看。「讓你覺得得到更多」這句話寫得很巧，它說的是感覺。如果之後推出的是更清楚的用量顯示，那確實有用，但它不會讓 125 變回 150。

這跟 OpenAI 的做法差在哪？

時間剛好可以對照。同一個月，OpenAI 把 200 美元的 ChatGPT Pro 停售了 20 天，重新開賣時月費不變，產品負責人自己說換算 API 花費大約是舊方案的一半。

兩家做的是同一類事：價格不動，額度下調，理由都跟算力有關。差別在幅度跟方式。

Anthropic 是少 17%，提前兩週講，而且白紙黑字寫了 17%。OpenAI 是少一半左右，先突然關掉入口，再用新的算法回來。兩邊都給了舊用戶緩衝：Anthropic 是 +50% 延到 9 月 13 日，OpenAI 是舊額度保留到 10 月 29 日。

我的看法是，就這一次而言，Anthropic 的處理比較好一點，原因不在它砍得少，在它把那個難看的數字自己寫出來了。很多公司會只發第一則貼文。

什麼會讓我收回這句話？如果預告的那些功能遲遲沒出現，或者下一次調整不再附上跟「今天」比的數字。把壞消息寫清楚這件事只有持續做才算數。

你現在可以做什麼？

1. 打一次 /usage，記下你現在一週用到上限的幾成。這是你之後判斷任何調整的基準。
2. 分清楚你卡在哪一層。 如果是 5 小時上限，週上限怎麼調都跟你無關，你該看的是怎麼把工作攤平。
3. 別把優惠算進預算。 有期限的加碼就當它不存在。這次的教訓是，連延了四次的優惠都還是會結束。
4. 如果你真的需要 150，選項只有升級方案，或者改用按用量計費的 API。兩個都要多花錢，但至少額度是你買的。

計費名詞看不懂的話，名詞解釋頁的用量上限條目有整理。

這次改寫更正了什麼

• 原文說官方是在被質疑之後「隔沒多久補發」承認縮減。那兩則貼文是同一串、同一分鐘發的。
• 原文說支援中心的文章還沒更新。現在已經更新，並多了一句「原本計畫回到原始水準」。
• 原文引了 Hacker News 上的討論氣氛，這次我沒有重新查證，已經拿掉。
• 表格裡的 100／150／125 是為了說明用的換算，不是 Anthropic 公布的實際額度數字。官方只公布了百分比。
• 我沒有實際量測 9 月 14 日前後的額度變化，本文完全依據官方貼文與支援中心文章。