ChatGPT 200 美元方案停售 20 天後回來了：價格沒變，用量剩一半

這篇文章第一次發出來是 9 月 13 日，那時候 ChatGPT 最貴的 200 美元方案剛被 OpenAI 自己關掉販售，沒有人知道會關多久。

現在答案出來了：20 天。9 月 30 日它重新開賣，月費還是 200 美元，但包含的用量變少了，上面還多了一個 500 美元的新方案。

我把整篇重寫了一次。原本那篇在問「這是不是飢餓行銷」，當時只能用旁證推論。重新開賣的條件公布之後，這個問題有了更直接的答案，而且原文有幾個地方我這次查不到依據，也一併拿掉或更正，文末會列出來。

9 月 10 日到底是什麼買不到了？

被停掉的是 200 美元一個月的 ChatGPT Pro。當時 Pro 有 100 美元跟 200 美元兩檔，社群習慣用「Pro 5x」「Pro 20x」來分，指的是相對 Plus 的用量倍數。

宣布這件事的是 OpenAI 的產品負責人 Thibault Sottiaux（大家叫他 Tibo），他的貼文長這樣：

圖：Sottiaux 宣布暫停 200 美元 Pro 方案的貼文，下方是他前一天的預警（來源：x.com）

圖裡其實有兩則。下面被引用的是前一天的預警：Astra 的需求「真的前所未見」，團隊在拉所有能拉的槓桿，優先順序永遠是讓既有用戶維持好的服務，但再這樣下去「可能得暫停一下新的 Pro 訂閱」。隔天上面那則就成真了。他給的理由是 Pro 這一檔對系統壓力最大，他們想採取最小的一步，好繼續維持最廣的存取。

停售的範圍比聽起來窄。TechCrunch 當時的報導寫，API、Go、Plus 都照常；多家媒體引述的 OpenAI 說明文件則寫，暫停的是「新註冊與升級」到 200 美元方案，已經在用的人不受影響。也就是說出口開著、入口關上：你可以繼續用、可以降級，就是升不上去。

起因是 9 月 3 日上線的 GPT-6 Astra，OpenAI 把它形容成「AGI 時代」的開始。它上線一週，最貴的方案就撐不住了。

它是怎麼回來的？

9 月 29 日，同一個人發了第二則：

圖：Sottiaux 宣布隔天重新開放 Pro 200 並改變用量算法的貼文（來源：x.com）

重點在第二句。重新開放的同時，用量的算法改了。他自己把帳算給你看：換算成 API 花費，新的 Pro 200 大約是舊方案的一半。

整段過程排成時間線是這樣：

圖：Pro 200 從停售到重新開賣的時間線（本文整理，依 Sottiaux 的貼文與 OpenAI Help Center）

官方條款現在怎麼寫？

貼文只有幾句話，細節要看 OpenAI 的說明頁「About ChatGPT Pro tiers」。那一頁擋了自動化瀏覽，我是透過 Wayback Machine 的存檔讀的。上面的方案表現在是三檔：

圖：OpenAI Help Center 列出的三個 Pro 方案（來源：help.openai.com 的 Wayback Machine 存檔）

我從那一頁讀到的幾件事：

Pro 200 確實重新開放了，而且官方明寫用量變少。 原文是新訂閱「包含的用量比先前 Pro 200 提供的低，以反映我們越來越有效率的模型」，緊接著一句：月費維持 200 美元。

多了 Pro 500。 每月 500 美元，是三檔裡包含用量最高的，也是唯一有 Ultrafast 的。Ultrafast 不是白送的速度，說明頁寫它會用 Standard 模式 8 倍的速率消耗你的額度。同一頁也寫了 Fast 模式是 2.5 倍。

舊用戶有保留期，但有截止日。 只要你在 9 月 22 日到 9 月 29 日上午 10 點（太平洋時間）之間的任何時間點有有效的 Pro 200 訂閱，原本的額度可以用到 10 月 29 日。過了那天，月費照樣是 200 美元，額度降到新的水準。OpenAI 說只會寄信通知受影響的人。

留著舊額度不會讓你拿到 Pro 500 的功能。 這點官方特別寫了一條。

我把前後差異整理成一張表：

圖：Pro 200 在停售前與重新開賣後的差異（本文整理，依 OpenAI Help Center 與 Sottiaux 9/29 貼文）

有一點我要老實講。有些報導寫新的 Pro 200 是「Plus 的 10 倍」、Pro 500 是「25 倍」。這兩個數字我在說明頁的存檔跟 Sottiaux 的貼文裡都沒看到，所以表裡沒有放。我能確認的只有官方那句「比先前低」，以及 Sottiaux 那句「大約一半」。

所以這是飢餓行銷嗎？

九月的時候這是最多人問的問題。限量、搶不到、官方說需求太高，這套組合確實很像。

我當時的判斷是不像，現在更確定。理由有三個。

第一，這個方案早就在虧錢，而且是 Sam Altman 自己講的：

圖：Altman 在 2025 年 1 月公開說 Pro 訂閱在虧錢（來源：x.com）

那是 2025 年 1 月，Pro 當時就是 200 美元。也就是說在停售前的二十個月，官方就公開承認這個價格撐不住實際用量。一個本來就賠錢賣的東西，賣不出去對公司不算損失。

第二，重新開賣的條件本身。如果停售是為了製造稀缺感好漲價，回來的時候應該是更貴。實際上價格一毛沒動，動的是你拿到的量。這是一家公司在修一個算錯的定價，手法是把份量減半。Sottiaux 在貼文裡的說法是模型變有效率、API 價格也降了，所以同樣的額度能做的事比一個月前多。這句話可能是真的，但它改變不了一件事：同樣 200 美元，你能換到的 API 等值花費少了一半。

第三，這不是第一次。CIO.com 引述顧問公司 Kanerika 的營運長 Bhupendra Chopra 的說法，這「至少是兩年內 OpenAI 第三次在新模型上線時限流或暫停存取」。另一家媒體 BigGo Finance 的算法不同，它只算「整個付費方案被關掉」的次數，說這是三年內第二次，上一次是 2023 年 11 月凍結 ChatGPT Plus 的新註冊。兩種數法量的東西不一樣，但結論相同：這是會重複發生的事。

Chopra 還有一句話我覺得講到了核心：這件事顯示前沿算力仍然是被配給的。誰先被關在門外，反映的是廠商的優先順序。這次被擋的是新的消費端重度用戶，企業合約跟 API 從頭到尾沒被動過。

「20x」這種賣法本身是不是有問題？

原本這篇文章在這裡寫了一段巧合，說 Anthropic 的 Claude Max 方案「同一週」被告。這個說法我要更正。

我這次重查，那起訴訟是 Kahn v. Anthropic PBC，多家報導寫的起訴日期是 2026 年 6 月 14 日，7 月 20 日提出修正訴狀，Anthropic 在 8 月 19 日聲請駁回，聽證排在 11 月 6 日。它跟九月的停售不在同一週，是九月那陣子被媒體重新拿出來講。原文還引了一位律師的話，我這次找不到出處，已經刪掉。

但這起訴訟的內容跟 Pro 200 的事確實是同一個問題。原告主張 Max 5x 跟 Max 20x 廣告的倍數高估了實際用量。報導裡最常被引用的數字是 1.7 倍：據稱出自 Anthropic 自己 2025 年 7 月寄給用戶的信，Max 20x 每週的 Sonnet 使用時間大約是 Max 5x 的 1.7 倍，價格卻是兩倍。Anthropic 的立場是相關限制在購買時透過連結可以查到，而且 20 倍是以單一工作階段定義的。這些目前都只是主張，法院還沒有任何裁定。

我自己的看法是，用倍數命名的方案遲早會遇到這個問題。「20 倍」承諾的是一個相對值，實際交付卻同時受每週上限、不同模式的消耗速率、還有當下的算力供給限制。模型一變強、用的人一變會用，這個承諾就兌現不了。OpenAI 這次的處理方式值得注意：新的說明頁上方案名稱只剩「Pro 100」「Pro 200」「Pro 500」，是價格，倍數不見了。

什麼會讓我改變這個看法？如果哪一家把每個方案能換到多少 API 等值用量直接寫成數字，我就會覺得倍數式定價只是行銷包裝的問題。目前沒有人這樣做。

你現在該怎麼做？

九月那篇的建議是「不要取消、不要降級」，因為那時候入口是關的，出去就回不來。入口現在開了，那些建議作廢。現在要看的是你屬於哪一種：

• 你在 9/22 到 9/29 之間有有效的 Pro 200。 你的舊額度會用到 10 月 29 日。說明頁寫，就算你之後取消再用同一個帳號訂回來，只要符合那個時間窗一樣算數。10 月 29 日之後不管怎樣都會降。
• 你是 9/30 之後才訂的。 你拿到的就是新的、比較低的額度，沒有保留期。
• 你在考慮要不要訂。 先想清楚你要的是哪一種東西。Sottiaux 在貼文後半段自己說了，API 價格會繼續降，對很多人來說只買需要的額外用量可能更合適。這句話出自賣訂閱的人口中，我覺得可以當真。
• 你需要最高的額度。 那現在是 Pro 500，但要記得 Ultrafast 是用 8 倍速率在燒額度。

還有一件事跟方案無關。CIO.com 那篇裡 Chopra 給企業的建議是：關鍵工作負載要跑在有承諾容量的合約上，並且準備好第二個測試過的模型。這次的事件說明這個建議對個人也成立。一個每月 200 美元的方案可以在一天之內關掉入口、二十天後用一半的份量回來，那你最好別讓任何重要的事只依賴它。

如果你想知道 Astra 之後 OpenAI 的模型線發生了什麼，原訂十月上線的後繼版本被 OpenAI 自己取消了，接著 GPT-6 Sol 與 Luna 進了 ChatGPT。計費名詞看不懂的話，名詞解釋頁的用量上限條目有整理。

這次改寫更正了什麼

• 原文寫 Anthropic 被告是「9 月 8 日」「同一週」。更正為 2026 年 6 月 14 日起訴，並刪除一則查不到出處的律師引言。
• 原文把 Chopra 的評論標為出自 Computerworld。我這次查到刊登那些引言的是 CIO.com。
• 原文引用了每週訊息則數、毛利門檻估算、OpenAI 算力的 GW 數字、以及「販售開關是預先寫好的功能旗標」這幾項。這些我這次沒有找到可以直接確認的來源，全部拿掉了。
• 原文的「現在別做這幾件事」是寫給停售期間的人看的，重新開賣後不再適用，已改寫。
• 我沒有實際訂閱過 Pro，本文對用量的描述全部來自官方說明頁與 Sottiaux 的貼文。