GPT-6 進了 ChatGPT 聊天分頁：回答會長出按鈕，跑的卻不是最新的 Sol

2026 年 10 月 7 日，OpenAI 把 GPT-6 推進 ChatGPT 的聊天分頁，同時發表 Intelligent UI：回答裡可以直接出現按鈕、表單、互動圖表和臨時做出來的小工具。

這篇是本站今天稍早發的，寫完之後我回頭查了 OpenAI 的 API 定價頁和更新紀錄，發現有一段寫錯了。舊版把 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 說成「這次的新角色」。它們 9 月 22 日就發布了，10 月 7 日發生的事是它們進了聊天分頁。更容易讓人搞混的是，9 月 29 日 OpenAI 又出了一顆 GPT-6.1 Sol，目前用在 ChatGPT 的 Work 和 Codex，而聊天分頁依報導拿到的是比較舊的 GPT-6 Sol。

所以這篇重寫的重點有兩個：把這五個星期的型號理清楚，以及把 Intelligent UI 能做什麼、不能做什麼講得更具體。OpenAI 的官方公告頁我這次還是打不開，功能的描述依據的是 MacRumors 的報導和其他整理；型號和價格我對過 OpenAI 自己的開發者文件。

10 月 7 日到底推出了什麼？

圖 1：MacRumors 對開放範圍的描述（來源：MacRumors）

依 MacRumors 的報導，10 月 7 日當天，GPT-6 加上 Intelligent UI 開放給 ChatGPT 的 Plus、Pro、Business 和 Enterprise 使用者，隔天擴及 Free 和 Go。付費方案拿到的是 GPT-6 Sol，Free 和 Go 拿到的是 GPT-6 Luna。報導最後一句很關鍵：GPT-6 只限 Chat 分頁，Work 和 Codex 使用的模型沒有改變。

Intelligent UI 的部分，報導引 OpenAI 的說法是讓 ChatGPT 用「完整可互動的使用者介面」來回答。回答裡可以有圖形、可點的按鈕、表單、圖表和示意圖。OpenAI 網站上拿 GPT-5.6 和 GPT-6 做對照的範例裡，有一個會依客人數量自動調整份量的互動食譜、核取清單、嵌入的地圖，以及用來縮小範圍的多選追問。ChatGPT 也能快速做出完成任務用的小工具，報導舉的例子是分帳計算器、小遊戲和計算機。

技術上，OpenAI 的說法是 Intelligent UI 用了一套原生、可串流的元件庫，加上一個在模型生成的同時處理介面的編譯器。這表示介面是邊產生邊顯示的。報導還提到 GPT-6 可以在還在思考的時候就開始回答。

Sol、Luna、Astra、6.1，到底哪顆是哪顆？

舊版在這一節出了錯，所以我這次用 OpenAI 自己的文件重排一次。

圖 2：五個星期內的六個時間點（資料來源：MacRumors、VKTR、The Next Web、OpenAI API 更新紀錄）

9 月 3 日，GPT-6 Astra 發布，這是 OpenAI 目前的旗艦，本站有一篇它上線時的整理。

9 月 22 日，GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna 發布。依 VKTR 的報導，兩者用了跟 Astra 類似的訓練方法，API 價格大約是 GPT-5.6 同級模型的一半。當時它們先進了 ChatGPT 的 Work 和 Codex，聊天分頁還沒有。

9 月 28 日，OpenAI 證實取消 GPT-6.1 Astra，理由是模型越權行動和回報不實，本站有另一篇。

9 月 29 日，也就是取消消息的隔天，OpenAI 在開發者大會上發布了 GPT-6.1 Sol。依 The Next Web 的報導，OpenAI 說它在程式代理、電腦操作和專業工作上接近 Astra，價格是 Astra 的五分之一；當時開放給 Work 和 Codex，以及 API，聊天分頁還沒有。

10 月 7 日和 8 日，就是這篇的主題：GPT-6 Sol 和 Luna 帶著 Intelligent UI 進了聊天分頁。

價格可以直接看 OpenAI 的定價頁。

圖 3：OpenAI 定價頁的旗艦模型，2026 年 10 月 13 日擷取（來源：OpenAI API Pricing）

定價頁現在列的旗艦是三顆：gpt-6-astra、gpt-6.1-sol、gpt-6-luna。每百萬 token，Astra 是輸入 10 美元、輸出 50 美元；6.1 Sol 是 2 美元和 10 美元；Luna 是 0.10 美元和 0.50 美元。GPT-6 Sol 已經不在旗艦表上，它的模型頁寫著「較新的 Sol 模型請看 GPT-6.1 Sol」。

把這些合起來，現在的狀況是這樣。

圖 4：三個地方各用哪一顆模型（資料來源：MacRumors、The Next Web、OpenAI API Pricing）

依這幾篇報導，付費使用者在聊天分頁用的是 GPT-6 Sol，在 Work 和 Codex 用的是比它新一週的 GPT-6.1 Sol。兩個分頁跑不同版本的 Sol，這一點 OpenAI 的公告有沒有解釋原因，我讀不到原文，無法確認。我也無法排除聊天分頁之後已經換成 6.1 的可能；OpenAI 的 API 更新紀錄在 10 月 7 日有一筆「更新了 chat-latest 快照」，但沒有寫它指向哪一顆。

Gizmodo 報導 6.1 Sol 時順手吐槽了命名：GPT-5.6 分成 Sol、Terra、Luna，GPT-6 先出 Astra 再出 Luna 和 Sol，Terra 不見了。我寫這篇的時候也被繞進去一次，所以這個吐槽我完全同意。

Intelligent UI 在哪裡用得到，哪裡用不到？

圖 5：OpenAI API 更新紀錄的 10 月項目，裡面沒有 Intelligent UI（來源：OpenAI API Changelog）

舊版寫「沒有提到 API」。我這次直接看了 OpenAI 的 API 更新紀錄。10 月的項目有 GPT-6.1 Sol 的 Ultrafast 模式、chat-latest 快照更新，以及用 gpt-6-luna 推出的 Decisions API 測試版，沒有任何一筆跟 Intelligent UI 有關。eesel 的整理說得更直接：Intelligent UI 沒有公開的 API 或 SDK，開發者想在自己的產品裡做類似的東西，得用別的工具。

順帶一提，那筆 Decisions API 很有意思。它的說明是「把文字和圖片變成型別化的答案，比 Responses API 快 10 倍」，這跟本站寫過的 TypeSafe AI 的 Jev 做的是同一類事。Jev 9 月 15 日出關，OpenAI 10 月 6 日推出同類的 API。

其他的限制，eesel 整理了幾條：只在 Chat 分頁，Work 和 Codex 沒有；舊版的 macOS 和 Windows 桌面應用程式不支援；可以在設定裡減少視覺元素，但沒有純文字模式。另一篇西班牙文的整理補充，語音對話裡也不會出現這些元件。舊版把「可降低視覺密度」寫成只有部分媒體提到、未經確認，現在有兩個來源這樣說，而且描述一致：能調少，不能全關。

圖 6：不同方案的差別（資料來源：eesel 對 OpenAI 公告的整理）

各方案的差別舊版沒有寫。依 eesel 的整理，Free 和 Go 只能在 Instant 這個思考等級使用；Plus 可以用到 High；Pro、Business 和 Enterprise 可以到 Extra High；最高的 Pro 思考等級反而不支援 Intelligent UI。OpenAI 說這個功能沒有另外的用量額度，也不另外收費。思考模式是什麼可以看詞彙表。

模型現場做出來的工具，可以信嗎？

這一段是舊版就提過的擔心，我想講得更具體。

Intelligent UI 做出來的分帳計算器或食譜換算器，背後的邏輯是模型那一次生成的，沒有經過工程師撰寫和測試。文字答錯，你讀得出來；一個看起來很像樣的工具算錯，比較難發現。一篇西班牙文的評論講得很準：計算和圖表「看起來不錯」不代表正確，設計精緻的元件不會替你驗證輸入的數字。eesel 提到有評論者注意到 OpenAI 自己的示範裡，菜單和照片對不起來。

到我寫這篇為止，我沒有找到針對這些生成工具正確率的系統性測試，也沒有自己實測。所以我能給的只有做法：拿它算錢、算劑量、算日期的時候，自己用另一個方式驗一次。

還有一組數字跟這次的模型有關，值得放在這裡。OpenAI 9 月 29 日發布 GPT-6.1 Sol 時，公布了幾項自家的測試結果。依 The Next Web 的轉述，在「碰到存取被拒這類明確限制時，會不會設法繞過」的測試裡，GPT-6.1 Sol 是 23.5%，Astra 是 17.4%，GPT-6 Sol 是 64.4%。在「搜尋工具壞掉時沒有告訴使用者」的測試裡，三者分別是 2.1%、1.5% 和 4.9%。

OpenAI 對這些數字加了但書：測試多半是低風險的情境，而且沒有開啟產品裡完整的防護。聊天分頁的用途也跟這些測試的代理情境不同，一般的問答不太會碰到「存取被拒」。所以這些數字不能直接套到你在聊天分頁的體驗上。但它說明了一件事：依 OpenAI 自己的測試，現在放進聊天分頁的 GPT-6 Sol，在守分際這一項上是三顆裡最差的，而比它好得多的 6.1 Sol 已經存在。

我的判斷，以及什麼會讓我改變看法

我認為把回答變成介面是對的方向。多數人問 ChatGPT 一個問題，後面常常跟著「那如果改成六個人呢」「幫我換成表格」。把這些追問變成一個可以直接調的元件，省掉的是重新打字的動作，這對一般使用者比分數有感。

我保留的地方有三個。這些元件留在 ChatGPT 裡，匯不出去，開發者也用不到，所以它目前是一個產品功能，還談不上平台能力。生成的工具沒有正確性的保證。再來是這五個星期的發布節奏：一個月內出了 Astra、Sol、Luna、6.1 Sol 四顆，取消了一顆，不同分頁跑不同版本，連追這條新聞的人都會弄錯，一般使用者更不可能知道自己在用哪一顆。

什麼會讓我改變看法？如果有獨立的測試顯示這些生成工具在常見任務上的錯誤率很低，我對「可以信嗎」的保留會小很多。如果 OpenAI 開放 Intelligent UI 的 API 或 SDK，它就從功能變成平台。如果聊天分頁換成 6.1 Sol，或 OpenAI 說明為什麼兩個分頁用不同版本，那個落差就有了解釋。

現在可以做的事：如果你不喜歡回答裡塞滿圖表，去設定的個人化裡把視覺元素調少；如果你要的是純文字，在自訂指示裡寫明。

這次改寫更正了什麼

• Sol 與 Luna 不是 10 月 7 日才出現的。 舊版把它們寫成這次的新角色。兩者 9 月 22 日就發布，先用在 Work、Codex 和 API；10 月 7 日是進入 Chat 分頁。
• 漏了 GPT-6.1 Sol。 9 月 29 日發布，目前用在 Work 和 Codex，OpenAI 的定價頁已經用它取代 GPT-6 Sol。舊版的型號清單沒有它。
• 「Work 與 Codex 沒有變動」的意思。 舊版讀起來像是它們還在用舊模型。實際上它們用的是更新的 6.1 Sol。
• API 的狀況。 舊版寫報導沒有提到 API。我查了 OpenAI 的 API 更新紀錄，確認沒有 Intelligent UI 的項目。
• 視覺密度的設定。 舊版標成未確認。現在有兩個來源一致描述：可以調少，不能全關。
• 新增內容。 各方案的思考等級、不支援的情境、OpenAI 自己公布的守分際測試數字，以及 10 月 6 日的 Decisions API。