Argon 進 Antigravity：限 AI Ultra，獨立跑分輸 Opus 5.5 五分

Google 在 10 月 13 日把 Gemini 4 Argon 放進了自家的代理式開發工具 Antigravity。官方文章大部分篇幅在講 Google 內部用它做了什麼，真正跟你有關的資訊只有開頭和結尾兩段。

先把兩個重點講完，後面再一項一項拆。

第一，個人方案裡只有 Google AI Ultra 能在 Antigravity 選到 Argon。 免費、AI Plus、AI Pro 都選不到。Ultra 在台灣的價格是每月 3,300 元起。

第二，跑分沒有一面倒。 Google 自己公布的軟體工程測試是 Argon 領先；獨立機構 Artificial Analysis 的綜合指數是 Argon 53、Claude Opus 5.5 是 58，Argon 落後五分。但同一份資料也顯示，跑完整套測試 Argon 每題只花 1.99 美元，Opus 5.5 要 5.98 美元。

這篇的資料我都是自己打開頁面看的：Antigravity 的文件與定價頁、Gemini API 的模型頁與定價頁、Google One 的台灣方案頁，以及 Artificial Analysis 的兩個模型頁。我沒有 Antigravity 裡的 Argon 可以實測，所以下面不會有「我用起來覺得」這種話。

誰用得到？個人方案只有 AI Ultra

圖 1：Antigravity 部落格的公告，我看到的是繁體中文版頁面，日期顯示 10 月 12 日，英文版與 Gemini API 的更新紀錄寫的是 10 月 13 日（來源：Google Antigravity）

公告的原話是：Argon 開始在 Antigravity 桌面應用程式和 Antigravity CLI 裡，開放給 Google AI Ultra 訂閱者。企業則有兩條路，一是透過 Gemini 平台的 API，二是符合資格的 Gemini Enterprise 訂閱可以在 Antigravity 裡使用。

公告沒有說 Pro 行不行。這件事要去看 Antigravity 文件裡的模型表。

圖 2：各方案能選的推理模型，第一列就是 Argon（來源：Antigravity Docs）

表上寫得很明白。Argon 那一列，「免費與 Google AI Plus」是叉，「Google AI Pro」是叉，「Google AI Ultra」和「Enterprise」是勾。

這張表還有三個細節值得記下來。

Argon 旁邊有三個星號的註記：Antigravity IDE 裡不能用，只在 Antigravity 2.0、CLI 和 IDE 擴充套件裡提供。如果你習慣的是那個獨立的 IDE，就算訂了 Ultra 也選不到。

Ultra 訂閱者在同一個選單裡還能選 Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5。也就是說，訂了 Ultra 的人可以在 Antigravity 裡直接拿 Argon 跟 Opus 5.5 對同一個任務各跑一次，這比看任何跑分都準。Pro 也能選這兩顆 Claude，條件是非試用的訂閱。

Pro 目前在 Antigravity 裡拿得到的 Google 模型只有 Gemini 3.8 Flash。

那麼 Ultra 多少錢？我打開的 Google One 方案頁是台灣的版本，把它跟上面的表合在一起看。

圖 3：各條路的價格與能不能在 Antigravity 用到 Argon（資料來源：Antigravity Docs、Antigravity 定價頁、Google One 方案頁、Gemini API 定價頁）

AI Plus 每月 165 元，AI Pro 每月 650 元，AI Ultra 每月 3,300 元起。Pro 到 Ultra 是五倍的價差。

「只有 Ultra」這句話有兩個要補充的地方，免得你被我誤導。

一是它講的是 Antigravity。Google One 的方案頁在 Pro 那一欄掛著「Gemini 4 Argon rolling out」的標籤，底下的說明是 Argon 開放給 AI Ultra，並在特定國家陸續開放給 AI Pro。那是 Gemini 應用程式裡的 Argon，跟 Antigravity 的模型選單是兩回事。台灣在不在「特定國家」裡，頁面沒有列名單，我不確定。

二是用量。Antigravity 的方案頁沒有給任何數字，只說 Ultra 有「最高、最寬裕的額度，每五小時更新」和最高的週上限，並說明額度跟代理實際做的工作量有關，任務越複雜吃得越快。額度用完之後可以開啟用 AI 點數支付超額用量，按 Gemini Enterprise 的用量價格計。頁面也寫明不支援自帶 API 金鑰。所以 Ultra 一個月到底能讓 Argon 跑多少事，官方沒有承諾，要自己用了才知道。用量上限這個概念可以看詞彙表。

不訂 Ultra，走 API 可以嗎？

可以，而且同一天開放了。Gemini API 的更新紀錄在 10 月 13 日有一筆：Gemini 4 Argon（gemini-4-argon）正式發布。

這裡要跟本站前一篇 Argon 的文章對一下。那篇是 10 月 13 日改寫的，當時我查 Gemini API 的模型頁，上面還沒有 Argon。隔天再開，模型頁最上面已經多了一區 Gemini 4。從 9 月 30 日發表到 API 開放，隔了 13 天。

圖 4：Argon 的 API 價格與優惠期限（來源：Gemini API Pricing）

定價頁回答了發表時沒講的一件事：優惠價到什麼時候。每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元的價格到 11 月 30 日為止，12 月 1 日起變成 4 美元和 20 美元。快取的價格同樣翻倍，從 0.10 美元到 0.20 美元。

定價頁上還有一行小字：Argon 不在免費層提供，Google AI Pro 方案也沒有。所以 API 這條路要先有付費的帳單帳戶。

如果你是用自己的程式或別的代理框架接 Argon，API 是比較實際的路。但它跟 Antigravity 是分開的：Antigravity 不支援自帶金鑰，你付了 API 的錢，並不會讓 Antigravity 裡多出 Argon 這個選項。

跑分：Argon 贏在哪，輸在哪？

這一節我參考了一篇第三方的整理，Kie.ai 在 10 月 7 日的比較文。先交代它的性質：Kie.ai 是賣模型 API 存取的平台，文章本身也在推自家的服務；而且它寫在 Argon 開放之前，裡面有幾項「Google 尚未公布」的事現在已經有答案了。所以我把它當成線索，能回到原始頁面查的數字我都去查了。

最重要的一組數字來自 Artificial Analysis，這是獨立做模型評測的機構。

圖 5：Artificial Analysis 對 Argon 的摘要（來源：Artificial Analysis）

Artificial Analysis 的智慧指數是把十項測試合成一個分數。Argon 以高思考等級受測，得 53 分。我接著打開 Opus 5.5 的頁面，它以最高等級加備援模型受測，得 58 分。兩者都遠高於同級模型的中位數 27。

把各家的數字排在一起，會看到勝負是依測試而定的。

圖 6：每個數字各是誰量的（資料來源：Artificial Analysis、Kie.ai）

Argon 領先的項目。 DeepSWE v1.1 是 77.9% 對 74.2%，這是量長時程軟體工程任務的測試。77.9% 是 Google 在發表文章裡自己公布的；74.2% 依 Kie.ai 的說法出自 Google 同一份比較圖，我在 Google 的文章正文裡沒有看到，所以對手那個數字我只能標成轉述。Vals Index 是 68.90% 對 66.97%，同樣是 Kie.ai 轉述。

Opus 5.5 領先的項目。 綜合指數 58 對 53。Terminal-Bench 4.0 是 60% 對 57%，Kie.ai 說這是 Artificial Analysis 測的。這項測試量的是在終端機裡完成多步驟工作的能力，跟你在 Antigravity CLI 裡叫代理做事的情境最接近。

Kie.ai 還整理了幾個排行榜的名次：Argon 在 Arena 的文字榜拿第一，在網頁開發的程式榜和代理榜都排第八。這些我沒有回到原始排行榜查證。

成本是 Argon 最明顯的優勢。 這兩個數字我在 Artificial Analysis 的頁面上都看到了：跑完整套指數，Argon 每題平均 1.99 美元，Opus 5.5 是 5.98 美元，差三倍。原因有兩個。Argon 現在的單價是 Opus 5.5 的一半；另外 Argon 用的 token 少得多，1.1 億對 2.6 億。

不過 12 月 1 日之後算法會變。我自己估了一下：假設 token 用量不變，Argon 的單價翻倍後，每題成本大約是 3.98 美元，還是比 Opus 5.5 便宜三分之一左右。這是我的推算，前提是 Artificial Analysis 到時候的測試組合沒有改。

讀這些數字有一個提醒。同一個測試換人量，分數會差很多。Anthropic 自己公布的 Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 是 66.4%，本站在 Opus 5.5 那篇寫過；Artificial Analysis 量出來是 60%。思考等級、執行框架、防護機制開不開，都會動到分數。所以 53 對 58 這種五分的差距，我會當成「大致同一級，Opus 稍前」，不會當成誰明顯比較強。基準測試該怎麼讀，詞彙表有一條說明。

「一次輸出 100 萬 token」是真的嗎？

是真的，但跟字面的想像不太一樣。我讀了 Gemini API 的長輸出說明文件，有三件事發表時沒講清楚。

一般的請求，輸出上限仍然是 65,536 個 token。超過這個數字要另外開啟背景執行模式，並把上限設高。文件說，模型一次呼叫最多產生 64K，更長的回應是伺服器一段接一段續寫出來的，每一段從上一段停下的地方繼續。

輸入和輸出共用同一個 1,048,576 token 的視窗。你丟進去的內容越多，能寫出來的就越少。

模型不會照你要求的長度寫。文件舉的反例是「寫一本 70 萬字的書」，並直接說模型不遵守長度目標。長輸出適合的是困難的數學、科學證明和最難的程式任務，讓模型有空間想久一點；聊天、摘要、分類這類工作用不到。文件也說，長輸出可能要跑好幾分鐘。

所以比較準確的理解是：Argon 允許單一回應的「思考加輸出」突破 64K，最多到 100 萬減掉輸入。這對在 Antigravity 裡跑大型重構是有幫助的，但它不是讓你一次生出一整個專案的開關。

Google 說它在內部怎麼用？

公告的主體是 Google 自己的使用成果。這些全部是 Google 的說法，外界無法查證，我把數字照列，再說我怎麼看。

整體數字：Alphabet 旗下每個月有超過 10 萬名使用者在內部版的 Antigravity 裡使用 Argon。四週內，代理寫出的程式碼增加 35%，提交後被回退的變更減少 30%。

工程上的例子有六個。YouTube 留言前端的 CPU 用量砍半，Argon 從正式環境的效能資料裡發現，重複的表情符號渲染就占了將近 45% 的伺服器負擔；伺服器端載入留言快了 30 毫秒，使用者端快了 20 毫秒。Wing 的無人機物理模擬器被提出 18 項改進。一個積了 134 筆的臭蟲清單，不到三小時關掉 97 筆過期或重複的，剩下 37 筆全部分派了負責人。一個 Fortran 程式庫改寫成 Rust，效能提升 1.8 倍。一次權限變更的安全稽核找出四個重大漏洞，公告說先前兩個前緣模型稽核同一份程式碼的結論都是零漏洞。值班的支援單分流每班省下兩到三小時。

非工程的例子有四個，其中財務那一個數字最具體：一位財務主管用 Argon 處理 80 個工作流程，七個工作天裡投入 15.5 小時的人力指揮，產出約 335 個人時的成果。我算了一下，這是 21.6 倍。公告還說，Google 的雲端業務人員有超過一半、財務人員將近一半在用 Antigravity。

我對這些數字的保留有三點。內部版的 Antigravity 跟你下載到的不是同一個東西，接的是 Google 內部的程式庫和工具。「代理寫的程式碼增加 35%」沒有說基準是什麼。再來，這是產品公告，只會列成功的案例。

倒是公告裡有一句容易被略過的話，我覺得比那些數字更有資訊量：Argon 是設計來處理最難的問題的，而 Google 同樣期待之後能當成日常主力、給更多開發者用的模型。翻成白話，Google 自己也不認為 Argon 該拿來做每一件小事，更便宜的 Gemini 4 型號還在後面。

該為了它升級 Ultra 嗎？

我的看法是：大多數人現在不用急。

如果你已經訂了 Ultra，那沒有什麼好猶豫的，更新 Antigravity 之後直接試。拿一個你手上真正卡住的任務，Argon 和 Opus 5.5 各跑一次，看哪一個的結果你比較願意合併進主線。這個比較只有 Ultra 訂閱者做得到，也比任何排行榜可靠。

如果你現在是 Pro，每月多付 2,650 元只為了在 Antigravity 裡多一顆 Argon，我覺得理由不夠。獨立評測顯示它跟你在 Pro 就選得到的 Opus 5.5 是同一級，綜合分數還略低。Argon 明確的優勢是每個任務的成本，可是訂閱制下你付的是固定月費，這個優勢要到你常常撞到用量上限的時候才有感。

如果你是用 API 自己接，情況相反，現在是試的好時機。到 11 月 30 日之前是半價，而且成本優勢是實打實的。

什麼會讓我改變看法？如果 Google 公布 Ultra 在 Antigravity 裡的具體額度，而且明顯夠一個人整天用，升級的理由會強很多。如果獨立機構量出 Argon 在終端機和代理類測試上追過 Opus 5.5，或是 Antigravity 開放 Argon 給 Pro，上面的建議都要改。反過來，如果 12 月漲價後 Argon 的每題成本優勢縮到很小，它對 API 使用者的吸引力也會下降。

還有一件事我查不到：Google 沒有說 Argon 什麼時候、會不會下放到 Pro 的 Antigravity。公告只說這是「開始陸續開放」。在那之前，3,300 元就是個人使用者的門票價格。