Codex 四月以來重置了 48 次：從 300 萬到 1,500 萬，那把尺中途換過

8 月 13 日，OpenAI 的 Codex 負責人 Thibault Sottiaux 在 X 上宣布：Codex 突破 1,500 萬，所有人的用量上限重置一次。大家叫他 Tibo。

八月那篇我寫的時候，手上沒有這則貼文的原始連結，只能引二手的轉述。這次我把連結找到了，順便把他從四月以來每一則宣布重置的貼文都對過一遍。

對完之後有兩個發現。第一，重置的頻率比「每增加 100 萬人一次」高得多，從四月到現在一共 48 次。第二，從 300 萬數到 1,500 萬的過程中，被數的東西換過。

8 月 13 日那則貼文寫了什麼？

圖：Tibo 宣布突破 1,500 萬的貼文，圖中時間為台北時間 2026-08-13 上午 9:01（來源：x.com/thsottiaux）

這是兩則貼文疊在一起。

下面被引用的那則是前一天發的：「我之前承諾過，Codex 的活躍使用者每多 100 萬就重置一次，直到 1,000 萬。我們早就衝過去了，而且從 1,000 萬之後一直沒出聲。明天給你們一個小驚喜。」

上面是隔天的答案：「其實是好幾天前的舊聞了，不過我們跨過了 1,500 萬。大家好好享受這次重置。接下來一小時左右生效，go /fast。」

/fast 看起來是指 Codex 的快速模式。意思大概是額度滿了，放心開快的。

「重置」在這裡指的是把你這一週已經用掉的用量歸零。Codex 跟 ChatGPT 的付費方案都有每週的用量上限，用量上限的概念可以看名詞解釋。重置一次，等於多拿到一週的額度。

1,500 萬這個數字是 OpenAI 自己講的，沒有第三方稽核過。這一點八月那篇有寫，現在還是一樣。

「每 100 萬重置一次」是怎麼開始的？

圖：Tibo 宣布 Codex 週使用者達 300 萬並重置上限，圖中時間為台北時間 2026-04-08 上午 7:13（來源：x.com/thsottiaux）

起點是 4 月 7 日（美國時間）。

Tibo 的貼文說，現在每週有 300 萬人在用 Codex，不到一個月前還是 200 萬。為了慶祝，重置大家的上限。

同一天，Sam Altman 也發了一則。Business Today 引的原文是：「為了慶祝 Codex 每週使用者達到 300 萬，我們正在重置用量上限。每增加 100 萬使用者我們都會這樣做一次，直到 1,000 萬。」

請注意這裡的用詞：weekly Codex users。每週使用 Codex 的人數。這個定義等一下會用到。

那把尺是什麼時候換的？

圖：Tibo 宣布 700 萬活躍使用者，圖中時間為台北時間 2026-07-14 上午 2:29（來源：x.com/thsottiaux）

到了七月，貼文的寫法變了：「感謝 700 萬位正在使用 Codex 跟 ChatGPT Work 的活躍使用者。」

四月數的是 Codex 的週使用者。七月數的是 Codex 加上 ChatGPT Work 的活躍使用者。ChatGPT Work 是 OpenAI 七月推出的另一個產品，同樣由 Codex 驅動。

八天後的 7 月 21 日，Tibo 發了「10M！」，附的圖表標題是「ChatGPT Work + Codex 週活躍使用者」。Startup Fortune 的整理提到，Bloomberg 當時報導的也是 Codex 跟 ChatGPT Work 合計 1,000 萬，The Next Web 則提醒，這量的是兩個產品的每週使用量，不是付費席次，也不是營收。

把幾個時間點排起來：

• 4 月 7 日：300 萬（Codex）
• 7 月 13 日：700 萬（Codex 加 ChatGPT Work）
• 7 月 21 日：1,000 萬（同上）
• 8 月 13 日：1,500 萬（貼文只寫 Codex，沒有說明口徑）

從 300 萬到 700 萬花了三個多月。從 700 萬到 1,000 萬只花了八天。這個加速發生在 ChatGPT Work 上線之後，而且兩個產品是合併計算的。

所以我不會把這條線讀成「Codex 的使用者四個月變五倍」。比較準確的講法是：OpenAI 的代理類產品合計週活躍人數到了 1,500 萬，其中有多少是原本意義上的 Codex 使用者，沒有公開數字。

八月那篇有提到「不確定有沒有把 ChatGPT Work 算進去」。現在可以講得更肯定：至少七月那兩個數字，貼文自己寫了是合計。

重置到底有多頻繁？

圖：2026 年 4 月以來 Codex 每月重置次數（本文統計，依 codex-resets.com 的紀錄，該站每筆都附 Tibo 的貼文連結）

如果真的照「每 100 萬一次」，從 300 萬到 1,500 萬應該是 13 次左右。

實際上是 48 次。這是我拿追蹤站 codex-resets.com 的紀錄算的，範圍是 4 月 1 日到 10 月 13 日。那個站的每一筆紀錄都連到 Tibo 的一則貼文，我抽了其中幾則打開看，內容都對得上。

平均 4.1 天一次。Codex 的額度本來就是每週重置，所以這等於把一週的額度變成四天左右就補一次。

最密集的是七月。7 月 9 日到 14 日連續六天，每天一次。那一週前後，ChatGPT Work 剛推出。八月那篇把這段寫得很細，包括暫時取消五小時上限、推論優化多出一成額度、補發給大約 50 萬人。這些細節我這次沒有一一找到對應的貼文，所以不再重複。能確定的是那六天每天都有一則重置公告。

圖：民間的 Codex 重置追蹤站，2026-10-13 擷取（來源：codex-resets.com）

這個追蹤站本身就說明了很多事。它的標語是「我們替你盯著 @thsottiaux 的重置公告，你就不用盯了」。它提供瀏覽器通知、Telegram 跟 email 三種訂閱方式。

一個產品的額度政策，需要有人架站去追蹤一位主管的個人帳號。我覺得這件事有點荒謬，但它是真的。

它首頁的累計數字是 61 次，從 2025 年 9 月算起，平均間隔 6.5 天。跟我算的 4.1 天不同，是因為起算點不一樣。四月之前的重置很稀疏，最長一次等了 67.7 天。

八月那篇寫這個站的網址是 codex-reset.com，少了一個 s，數字也是當時的 37 次。兩個都已經過時。

「表演性質的重置」是怎麼回事？

圖：Tibo 回應「重置只是做做樣子」的批評，圖中時間為台北時間 2026-08-09（來源：x.com/thsottiaux）

這段對話發生在 1,500 萬那則貼文的四天前。

Tibo 先宣布了一次重置，理由是 GPT-5.6 Sol 很棒，而且「我哪裡都不會去」。有位使用者回他：這已經只是做做樣子了，每週的額度昨天才剛重置過。

意思是：我的額度昨天才自動歸零，今天你再重置一次，我什麼都沒多拿到。

Tibo 的回覆是：「那我星期一再做一次表演性質的重置。」

他真的做了。追蹤站的紀錄裡，8 月 11 日 UTC 00:27 有一筆，換成美國時間是星期一晚上。

這個玩笑點出了重置機制的一個真問題。自動重置對每個人的價值不一樣。如果你的週額度已經快用完，它等於多一週。如果你的額度昨天才刷新，它等於零。

OpenAI 開發者論壇上有人講得更直接。一位使用者說，自動重置會蓋掉他剩下的額度，他希望改成可以存起來、自己決定什麼時候用。另一位說，很難根據「推特上某個人說了什麼」來規劃自己的用量。

額度銀行解決了這個問題嗎？

解決了一半。

依 Startup Fortune 的整理，OpenAI 在 6 月 11 日推出了「額度銀行」（banked reset）。拿到的重置可以先存著，之後在桌面版或網頁上手動套用。上面那則 700 萬的貼文發的就是這一種。

從追蹤站的紀錄看，八月之後存入式的重置變多了。九月的 7 次裡有 4 次是存入的。這個方向是對的。

但它有期限。OpenAI 的發布說明寫，存入的重置在發放後 30 天內可用。Startup Fortune 那篇的標題就是在講這件事，它的評語是：「30 天不叫銀行，那是短期折價券。」

文章裡舉了論壇上的例子。有使用者 7 月 8 日看到帳上有四次，用了一次，後來發現只剩兩次，分別在 8 月 1 日跟 8 月 12 日到期。介面上當時看不到每一次各自的到期日。GitHub 上也有人開了議題，希望延長期限，理由是休假、出差、生病的月份根本用不到。

九月初 OpenAI 客服在論壇上的回覆是：存入式跟自動式的重置運作方式不同，使用者希望能控制促銷性重置何時生效，這個需求會轉達，沒有時程可以給。

我怎麼看？

八月那篇最後問了一個問題：等到沒有新的百萬門檻可以慶祝，被養大胃口的開發者還會願意用回原本的額度嗎？

兩個月後，答案是這個問題還沒有機會被測試。重置沒有停。8 月 13 日之後又發了 18 次。追蹤站首頁還掛著一個「Tibo 的 28 天挑戰」，寫著每天要嘛有改進、要嘛重置一次。

我的看法是，到這個頻率，它已經不是慶祝，而是實際的額度政策。帳面上的週額度是一個數字，實際拿到的最多大約是那個數字的 1.7 倍（7 天除以 4.1 天），確切多少要看每次重置落在你週期的哪一天。多出來的部分不保證、不定時，而且要看一個人的貼文。

這對 OpenAI 有好處。它可以隨時收回，不用宣布降額度。Anthropic 那邊走的是另一條路：把加碼寫成有期限的優惠，到期前再宣布延長。我在 Claude Code 週用量加 50% 那篇整理過，那個優惠延了四次。兩種做法的效果很像，差別是一個寫在公告裡，一個寫在推文裡。

對你來說，比較實際的建議有三個。

1. 估算用量的時候，用帳面額度，不要用含重置的額度。 多出來的當成紅利。哪天重置停了，你的工作流程不會斷。
2. 存入式的重置要記到期日。 30 天過了就沒了，介面不一定會提醒你。
3. 如果你的額度每週固定某天刷新，自動重置對你的價值看運氣。 這不是你能控制的，但知道這件事，至少不會覺得被騙。

什麼會讓我改變看法？如果 OpenAI 把這些多出來的額度正式寫進方案說明，例如直接調高週上限，那就是把紅利變成承諾。到目前為止它選擇不這麼做。

八月那篇還寫了一段，猜測重置潮跟中國模型的低價競爭有關。那是社群的推測，我當時也這樣註明。現在我沒有新的證據支持或反駁，所以這次不再展開。

這次改寫更正了什麼

• 原文說找不到 Tibo 兩則貼文的原始連結。這次找到了，並附上截圖與連結。
• 原文把追蹤站寫成 codex-reset.com、累計 37 次。正確網址是 codex-resets.com，目前累計 61 次。
• 原文寫 7 月 13 日 OpenAI 對 600 萬活躍使用者重置，並補發給約 50 萬人。Tibo 當天的貼文寫的是 700 萬活躍使用者，發的是存入式重置。50 萬這個數字我這次沒有找到出處，已刪除。
• 原文引了 Altman 一則關於 400 萬的貼文，以及 Hacker News 上「像過聖誕節」「老虎機的免費轉盤」等留言。這些我這次沒有找到原文，已刪除。
• 原文沒有指出使用者數的口徑從「Codex 週使用者」變成「Codex 加 ChatGPT Work 的活躍使用者」。這次補上。
• 原文寫額度銀行的 30 天期限出自開發者論壇。比較直接的出處是 OpenAI 6 月 11 日的發布說明，這裡依 Startup Fortune 的轉述。