Gemini 3.7 Flash 的半價只到年底，模型本身只活了 56 天

8 月 13 日，Google 發布 Gemini 3.7 Flash。輸入每百萬 token 0.75 美元，輸出 3.75 美元，是前一代原價的一半。

八月那篇我寫的標題是「價格砍半」，內文說這是 Google 對 OpenAI 跟 Anthropic 的反擊，還說這是一個「難得的窗口」。

兩個月後我打開 Google 的定價頁，3.7 Flash 已經不在上面了。它在 10 月 8 日被停用，前後 56 天。現在你對 gemini-3.7-flash 發請求，回答你的是另一個模型。

所以這篇改寫要講三件事：那個半價到底是什麼、這個模型怎麼消失的，以及如果你的程式裡寫著某個 Gemini 模型的名字，你該注意什麼。

半價是跟什麼比？

Wayback Machine 存了定價頁在八月的兩個版本，剛好可以對照。

圖：Gemini 3.7 Flash 的價格，取自 Wayback Machine 最接近 2026-08-25 的存檔（來源：ai.google.dev）

每一格都有兩行。輸入「0.75 美元，到 2026 年 12 月 31 日」，下一行是「2027 年 1 月 1 日起 1.50 美元」。輸出是 3.75，之後 7.50。快取也一樣，之後加倍。

所以這個模型的定價其實是 1.50 跟 7.50。0.75 跟 3.75 是有期限的優惠。

再看前一代。這是八月初的存檔，3.7 Flash 還沒發布：

圖：Gemini 3.6 Flash 在 3.7 發布前的價格，取自 Wayback Machine 最接近 2026-08-01 的存檔（來源：ai.google.dev）

1.50 跟 7.50，沒有任何附註。

把兩張圖放在一起，事情就清楚了。3.7 Flash 的正式價格跟 3.6 Flash 一模一樣。Google 沒有把 Flash 降價，它是給新模型一個到年底的五折。

Verdict 轉述 Google 發布文章時的寫法是準確的：這個導入價是 3.6 Flash「原始費率」的一半，「到年底為止」。八月那篇也寫了「臨時優惠價」跟效期，但標題跟結論都把它當成降價在談。這兩者差很多。降價是新的常態，優惠是會結束的。

這個模型本身有什麼進步？

圖：Google 公布的 3.7 Flash 與 3.6 Flash 評測對照（本文整理，依 Verdict 2026-08-14 轉述 Google 發布文章的數字）

這五個數字是 Google 自己公布的，比較對象是三週前才發布的 3.6 Flash。

進步最大的是 DeepSWE，從 49.0% 到 65.3%，多了 16.3 個百分點。這是量測模型能不能解決真實軟體工程問題的測試。AutomationBench 從 17.0% 到 30.4%，量的是企業流程自動化。評測分數怎麼讀可以看名詞解釋。

依 Verdict 的整理，Google 給 3.7 Flash 的定位是寫程式跟知識工作：第一次就寫對的比例更高、除錯、解 issue、產出可以直接上線的程式碼。網頁開發方面，可以從截圖或參考圖直接生成介面。Google 也說它在金融、法律、生物科學上的準確度跟推理有提升。

DeepSWE 65.3% 這個數字可以放進更大的圖裡看。我在 DeepSeek V4 Pro 那篇整理過同一項測試：DeepSeek 的旗艦是 62.7，Claude Fable 5 是 70.0。那張表是 DeepSeek 自己量的，這個數字是 Google 自己量的，版本標示也略有不同，不能直接排名。但至少量級上，一個定位在「又快又便宜」的 Flash 模型，分數已經落在各家旗艦的區間裡。

三週之內 DeepSWE 多 16 分，這個幅度很不尋常。我沒有辦法判斷這是模型真的進步這麼多，還是針對這幾項測試做了調整。兩個數字都只有 Google 的說法。

八月那篇列的可用管道裡有 Google Antigravity。Verdict 的報導沒有提到這個名字，它列的是 Gemini API、Google AI Studio、Android Studio，以及 Google 的企業與消費者代理平台。消費者端的代理產品叫 Gemini Spark，開放給 160 多個國家的 AI Pro 跟 Ultra 訂閱者。

它是怎麼消失的？

圖：Gemini Flash 系列 2026 年的發布與停用時間（本文整理，依 Gemini API 更新紀錄與停用時程頁）

Gemini API 的更新紀錄把日期寫得很清楚。

5 月 19 日，3.5 Flash。 7 月 21 日，3.6 Flash。 8 月 13 日，3.7 Flash。隔了 23 天。 9 月 2 日，3.8 Flash。隔了 20 天。

三個半月，四個版本。3.7 Flash 當了 20 天的最新版。

然後是 10 月 8 日：

圖：Gemini API 更新紀錄中 3.7 Flash 的停用公告（來源：ai.google.dev）

條目寫了三件事。gemini-3.7-flash 已停用，由 gemini-3.8-flash 取代。在 Google AI Studio 裡不能再選它。對它發的 API 請求會「自動轉給」3.8。

從 8 月 13 日到 10 月 8 日，56 天。

第三點是我覺得最值得你注意的。你的程式不會報錯。請求照樣成功，只是回答的模型換了。停用時程頁上，3.7 Flash 的關閉日期那一格寫的是「N/A」，因為它不需要關閉，名字還在，只是指向別的東西。

同一天 3.5 Flash 也被停用，請求轉給 3.6。有趣的是 3.6 Flash 留下來了。現在定價頁上的 Flash 主力是 3.8 跟 3.6 兩個。夾在中間的 3.7 不見了，比它舊的 3.6 還在。為什麼這樣安排，更新紀錄沒有解釋。

這種事我這幾個月看過不只一次。DeepSeek 的實驗性視覺模型只活了 20 天，名稱同樣被導向新模型。差別是那個模型名字裡寫著 exp，3.7 Flash 的更新紀錄標的是 GA，也就是正式版。

自動轉走，會出什麼問題？

對多數人來說不會有問題。3.8 是比較新的模型，Google 稱它是「我們最聰明的 Flash 模型」，價格也一樣。

但有三種情況你會在意。

你調過 prompt。 如果你花時間針對 3.7 的行為調整過提示詞、輸出格式、工具呼叫的寫法，那些調整是對著一個已經不存在的模型做的。新模型可能表現更好，也可能在某個你依賴的細節上不一樣。

你做過評測。 如果你在 9 月跑過一輪內部測試，決定用 3.7，那份測試結果現在描述的不是你正在用的東西。

你需要重現結果。 同一段程式、同一個模型名稱，10 月 7 日跟 10 月 9 日跑出來的結果來自不同的模型。如果你在做研究或是要稽核，這會是麻煩。

我的建議是，每次呼叫都把回應裡的模型版本資訊記下來，不要只記你送出去的名稱。然後訂閱或定期看更新紀錄。這次的停用公告只有幾行字，沒有另外發文。

現在的價格是什麼？

圖：Gemini 3.8 Flash 的現行價格，2026 年 10 月擷取（來源：ai.google.dev）

3.8 Flash 接手了同一套價格：0.75 跟 3.75，到 12 月 31 日，之後 1.50 跟 7.50。

還有一個變化。現在的定價頁上，3.6 Flash 也變成了 0.75 跟 3.75，同樣到年底。八月初它還是 1.50 的原價。所以優惠後來擴大到舊模型上了，時間點我沒有查到。

批次處理的價格是標準價的一半：輸入 0.375 美元，輸出 1.875 美元，同樣到年底，之後加倍。

元旦之後帳單會變多少？

圖：優惠結束前後的月帳單試算（本文試算，單價出自 Gemini API 定價頁）

算法很簡單，全部乘以二。

假設你每個月用 1 億個輸入 token 跟 2,000 萬個輸出 token。現在是 75 加 75，150 美元。1 月 1 日起是 300 美元。

這裡要注意輸出那一格的全名：「輸出價格（含思考 token）」。Flash 系列是會思考的模型，思考過程產生的 token 照輸出價計費。程式代理這類任務，思考的量可以比最後的答案多很多。所以你的實際帳單裡，輸出的比重通常比你估的高。token 計價的細節在名詞解釋裡。

如果你現在正在評估要不要把某個工作負載搬到 Gemini Flash，成本試算請用 1.50 跟 7.50 算。0.75 是到年底的事，你的系統大概會跑得比那久。

當然，Google 也可能在年底延長優惠，或者再出一個新版本帶新的優惠。照這三個半月出四個版本的節奏，到 12 月 31 日之前再出一兩個版本並不奇怪。但那是猜測，定價頁上寫的是 1 月 1 日恢復原價。

我怎麼看？

八月那篇的結論是：AI 模型的競爭正在從比旗艦，轉向比誰的日常模型更便宜、更專精，而 Google 把主力模型砍到半價是一個難得的窗口。

前半句我現在還是同意。後半句要修正。Google 沒有砍價。它做的是每次出新模型就附一個限時折扣，然後很快出下一個。

這個做法的效果，是讓你一直處在「現在很便宜」的狀態裡，但原價從來沒有動過。八月初 3.6 Flash 是 1.50，現在帳面上的原價還是 1.50。

我不覺得這有什麼不誠實。兩行價格都寫在定價頁上，日期也寫得很清楚。問題比較在讀的人這邊，包括八月的我：看到 0.75 就寫了降價。

比較讓我在意的是版本的節奏。三個半月四個版本，中間那個 56 天就被換掉，而且是靜默地轉走請求。對只是偶爾用一下的人，這是好事，永遠拿到最新的。對把模型接進產品裡的人，這代表你腳下的東西每幾週就換一次，而且不一定會通知你。

什麼會讓我改變看法？如果 Google 在 1 月 1 日真的把價格調回 1.50，那這就是一次單純的促銷，我這篇的提醒是對的。如果它把 0.75 變成永久價格，那八月那篇說的「降價」就只是早說了幾個月。到年底就知道。

對你來說，三件事：

1. 成本用原價算。 1.50 跟 7.50。
2. 把模型版本當成會動的東西。 記錄回應裡的實際版本，重要的工作流程每次換版都重跑一次自己的測試。
3. 看更新紀錄，不要只看發布文章。 發布會有部落格文章跟評測圖表。停用只有一行字。

這次改寫更正了什麼

• 原文標題與結論把 0.75／3.75 美元當成降價。定價頁寫明這是到 2026 年 12 月 31 日的優惠價，之後是 1.50／7.50 美元，與 3.6 Flash 發布時的價格相同。
• 原文把 3.7 Flash 當成現行模型介紹。它已在 10 月 8 日停用，請求自動轉給 3.8 Flash。這次補上整段經過。
• 原文寫可透過 Google Antigravity 存取。來源報導沒有提到這個平台，已刪除。
• 原文寫 3.7 距 3.6 發布「三週」。依更新紀錄，兩者相隔 23 天，這個說法大致正確，這次改用確切日期。
• 原文提到 DeepSeek 剛宣布調漲，用來對比 Google 逆勢降價。既然 Google 的動作是限時優惠，這個對比不成立，已刪除。