DeepSeek 傳訂 16 萬顆華為晶片：吃掉華為一年產能的 53% 到 80%

2026 年 9 月 4 日，Bloomberg 引述知情人士報導，DeepSeek 計畫在內蒙古烏蘭察布興建中的資料中心，部署至少 16 萬顆華為 Ascend 950DT 晶片。這則消息很快被寫成「中國 AI 公司拋棄 NVIDIA」的故事，本站 9 月 9 日的舊版也是這樣下標的，還附上一個 26 億美元的總價。

這次重寫時我把來源重新對過一遍，結論比舊版保守得多：報導本身講的是一筆「推論用」的採購計畫，訓練仍留在 NVIDIA 上；26 億美元不在 Bloomberg 的報導裡；黃仁勳那句「把中國市場讓給華為」是三個半月前說的，跟這筆訂單沒有先後因果。真正值得看的數字其實是另一個：16 萬顆大約等於華為今年這款晶片一半到八成的產量。

Bloomberg 到底報了什麼？

Bloomberg 的原文在付費牆後面，我沒有讀到全文，以下內容來自兩家各自轉述這篇報導的媒體：日本科技媒體 XenoSpectrum 的整理，以及電信產業媒體 Mobile World Live 的報導。兩邊對得上的部分如下。

DeepSeek 打算部署「至少」16 萬顆 Ascend 950DT，地點是烏蘭察布。這批晶片只用來做推論，也就是模型訓練完成之後，實際回應使用者請求的那段運算。Mobile World Live 的說法是，DeepSeek「目前沒有計畫」用 950DT 做訓練。華為現有產能不足以一次交齊，交貨可能拖過一年，DeepSeek 已經請北京出面，希望華為分給它更多、更快。DeepSeek 與華為都沒有公開回應。

圖 1：兩篇 Bloomberg 報導合起來的訂單輪廓，最後一列的金額並非出自 Bloomberg（資料來源：XenoSpectrum）

有兩個細節常被混在一起。第一，「1GW」這個園區規模出自 Bloomberg 7 月 30 日的另一篇報導，講的是自建加租用的總容量，目標是 2027 年底到 2028 年初讓其中一部分上線。9 月 4 日這篇補上的是晶片的型號和數量。第二，16 萬顆和 1GW 是兩個獨立的數字，沒有任何來源說 16 萬顆剛好填滿 1GW。

還有一個該記住的前提：這是「計畫」。報導用的詞是 plans，消息來源匿名，雙方沒有證實。到我重寫這篇的 10 月 13 日為止，我搜尋不到任何後續，沒有簽約公告，沒有交貨消息，也沒有官方否認。

26 億美元這個數字從哪裡來？

舊版標題裡的「26 億美元」，Bloomberg 沒有報。XenoSpectrum 的整理裡沒有金額，Mobile World Live 也沒有；整理這則新聞的 AI Weekly 更直接寫明，Bloomberg 與後續報導都沒有給出金額或融資結構。

我能找到的出處是加密貨幣交易所 KuCoin 的一則快訊，寫的是約 25.6 億美元。把它除回去，剛好是 16 萬顆乘以每顆 1.6 萬美元。換句話說，這是有人拿一個單價乘上數量得到的估算，並非來自交易雙方或知情人士。那個單價本身我也找不到可靠出處，950DT 預定 2026 年第四季才上市，大宗採購的實際成交價更不會是牌價。

所以這次改寫把金額從標題拿掉。你可以把 25.6 億美元當成量級參考，但它的可信度跟 16 萬顆這個數字不在同一層。

950DT 是什麼樣的晶片，為什麼只拿來做推論？

Ascend 950DT 是華為在 2025 年 9 月 18 日的全聯接大會（Huawei Connect）上公布的路線圖產品，預定 2026 年第四季推出。華為公布的規格是 144GB 的 HBM 記憶體、每秒 4TB 的記憶體頻寬、每秒 2TB 的互連頻寬。HBM 是什麼、為什麼 AI 晶片離不開它，可以看詞彙表的 GPU、TPU 與 HBM 條目。

圖 2：950DT 的記憶體容量略高於 H200，頻寬約為 H200 的 83%（資料來源：XenoSpectrum）

單看這張表，950DT 和 NVIDIA 獲准有條件銷往中國的 H200 落在同一個級距：容量 144GB 對 141GB，頻寬 4.0 對 4.8。推論的工作型態是把訓練好的模型載進記憶體，一次次讀出來算，容量和頻寬是最直接的瓶頸，這兩項 950DT 都夠用。

訓練是另一回事。訓練要把成千上萬顆晶片串成一台機器連續跑幾週，軟體堆疊、互連穩定度、除錯工具都得成熟。DeepSeek 在這上面吃過虧：Financial Times 在 2025 年 8 月報導過，DeepSeek 曾嘗試用華為 Ascend 訓練下一代模型，結果不順利，最後回到 NVIDIA 的晶片上。這次把 950DT 限定在推論，等於是把已經知道會痛的那一段避開。

這裡有一件我無法驗證的事要說清楚：表上的數字都是廠商自己公布的規格。950DT 還沒上市，我找不到任何第三方的實測，不知道它在實際負載下的吞吐量、功耗和良率。規格相近不代表跑起來相近。

16 萬顆有多大？

把 16 萬顆放到幾把不同的尺上，比單看數字有感覺。下面這張表是我自己算的，原始數字都來自上面兩個來源。

圖 3：同一個數字的四種量法（本文計算，原始數字見 XenoSpectrum）

最要緊的是第一列。XenoSpectrum 引述的估計是華為 2026 年能生產 20 萬到 30 萬顆 950DT，16 萬除下來是 53% 到 80%。Mobile World Live 的寫法比較模糊，只說是「幾十萬顆的低段」（low hundreds of thousands），兩邊沒有完全一致，但結論相同：一家公司的一筆訂單，就要吃掉華為這款晶片大半年的產出，而華為還有其他客戶要供貨。「交貨可能超過一年」和「請北京幫忙協調」這兩句話，放在這個比例旁邊就不奇怪了。

第二列是歷史對比。2026 年 3 月 26 日上線的深圳叢集用的是大約 1 萬顆上一代的 910C，當時已經被當成華為晶片的大型部署案例。16 萬顆是它的 16 倍。

第三列是華為自己的想像。華為為 950 系列設計的 Atlas 950 SuperPoD 一套是 8,192 顆，64 套串成 SuperCluster 是 524,288 顆。DeepSeek 的計畫大約是這個理論上限的三成。

第四列回到供給面的癥結。每顆 144GB，16 萬顆合計約 2,300 萬 GB 的 HBM。華為產能受限的原因，報導點名的正是先進記憶體短缺。全球 HBM 有多緊，本站另一篇 2027 年的記憶體被搶光了 有完整的整理；中國廠商還多一層出口管制的限制，處境只會更緊。

黃仁勳那句話是什麼時候說的？

舊版標題寫「輝達執行長親口說中國市場基本讓給華為了，DeepSeek 隨後砸 26 億美元」，把兩件事接成了因果。時間順序是對的，但間隔和脈絡都被壓扁了。

圖 4：eWeek 對黃仁勳這句話的報導，日期是 2026 年 5 月 22 日（來源：eWeek）

依 eWeek 的報導，黃仁勳是在 2026 年 5 月 21 日接受 CNBC 訪問時說的，原話是「We’ve really largely conceded that market to them」，意思是 NVIDIA 基本上已經把那個市場讓給對方。同一段訪問裡他也說中國的需求相當大。這句話比 DeepSeek 的消息早了三個半月，講的是 NVIDIA 在出口管制下的整體處境，跟任何一筆特定訂單無關。

後來的數字印證了他的說法。8 月 26 日 NVIDIA 公布財報，對中國的 H200 出貨不到資料中心營收 890 億美元的 1%，下一季 1,080 億美元的財測直接假設中國貢獻為零。黃仁勳在法說會上的講法是，如果沒有限制，成長會高得多。券商 Bernstein 的預估則是 NVIDIA 在中國 AI 晶片市場的占比會從 2025 年的約 40% 掉到 2026 年的約 8%，華為拿到大約一半。

圖 5：一年內的六個節點，DeepSeek 的消息是最後一個（資料來源：eWeek、XenoSpectrum）

從時間軸看，把 NVIDIA 擋在外面的力量有兩股。美國這邊，商務部在 2026 年 1 月把 H200 對中國的出口從推定拒絕改成逐案審查，名義上放寬，實際出貨量如財報所示接近於零。中國這邊，網信辦在 2025 年 9 月據報要求大型科技公司不要採購 NVIDIA 晶片，Reuters 同年 11 月報導國家出資的資料中心必須採用國產晶片。DeepSeek 選華為，有多少是技術判斷、多少是政策環境下唯一可行的選項，從公開資訊分不出來。

為什麼蓋在烏蘭察布？

烏蘭察布在內蒙古中部，距離北京大約 350 公里。XenoSpectrum 整理的當地條件是：電價每度約 0.35 人民幣，年均氣溫攝氏 4.3 度，到北京的網路延遲約 4.2 毫秒，當地規劃中的資料中心專案有 89 個、合計 12.5GW。

這幾個數字湊在一起，剛好對上推論資料中心的需求。推論是長年不停機的負載，電費是最大的營運成本，低溫能省下冷卻用電；又因為要即時回應使用者，離主要用戶不能太遠，4 毫秒的延遲算是夠近。訓練用的機房反而不在乎延遲。

至於錢。黃仁勳估過，在美國蓋 1GW 的 AI 資料中心大約要 500 億美元，中國的土地、電力和晶片成本都不同，這個數字只能當成量級。DeepSeek 在 2026 年 6 月那一輪據報募了 500 億人民幣，約 74 億美元。兩個數字擺在一起，1GW 顯然無法靠那一輪的錢獨力蓋完，這也解釋了為什麼計畫裡有一部分是租用的容量。DeepSeek 過去幾個月調整 API 定價、把尖峰和離峰分開計費，背後同樣是算力不夠用的壓力。

我的判斷，以及什麼會讓我改變看法

我對這則新聞的讀法是：它是華為晶片在「推論」這一段站穩的訊號，還談不上中國 AI 產業擺脫 NVIDIA 的證據。理由有三個。DeepSeek 自己把訓練留在 NVIDIA 上；950DT 還沒上市，沒有第三方實測；16 萬顆要占掉華為大半年的產能，最後能交多少、多快，取決於記憶體供應，這件事華為自己說了不算。

什麼會讓我改變看法？往樂觀的方向，有三件事：DeepSeek 或其他一線公司公開表示用 Ascend 訓練出了主力模型；950DT 出現獨立的效能與功耗測試，結果接近廠商規格；華為的實際出貨明顯超過 30 萬顆。往悲觀的方向也有兩件：這筆訂單遲遲沒有官方證實或被悄悄縮小；或是美國實際放行 H200，中國公司又回頭搶購，那就表示選華為主要是因為買不到別的。

對一般讀者來說，短期內感受得到的影響大概只有一個：DeepSeek 的服務在尖峰時段會不會比較不塞。依報導的時程，就算一切順利，這批算力最快也要到 2027 年底才開始上線，在那之前不用期待有什麼變化。

這次改寫更正了什麼

• 標題的金額拿掉了。 舊版寫「砸 26 億美元」。Bloomberg 沒有報導金額，這個數字來自二手快訊，是以每顆 1.6 萬美元乘上 16 萬顆得出的估算，單價本身查無可靠出處。
• 標題的因果拿掉了。 舊版用「隨後」把黃仁勳的話和 DeepSeek 的訂單連成前因後果。黃仁勳的話是 2026 年 5 月 21 日說的，早了三個半月，談的是 NVIDIA 在出口管制下的整體處境。
• 「訂下」改成「計畫部署」。 報導的用詞是計畫，消息來源匿名，DeepSeek 和華為都沒有證實。
• 1GW 的出處分開標示。 它來自 Bloomberg 7 月 30 日的另一篇報導，舊版把它寫成 9 月 4 日這篇的內容。
• 補上舊版沒有的限制。 我沒有讀到 Bloomberg 付費牆後的全文，內容依據兩家轉述媒體；950DT 的規格是廠商數字，尚無第三方實測；兩家媒體對華為產能的說法略有出入。
• 新增內容。 16 萬顆相對於華為年產能、深圳叢集與 SuperCluster 的比例計算，DeepSeek 先前用華為晶片訓練失敗的背景，NVIDIA 8 月財報的中國數字，以及烏蘭察布的選址條件。